Nous publions cette déclaration du Réseau européen de solidarité avec l’Ukraine concernant la question de la résistance armée, des armes et de la lutte contre le militarisme.
Le Réseau européen de solidarité avec l’Ukraine (ENSU) a dénoncé l’invasion russe de l’Ukraine dès le début et soutient pleinement le droit ukrainien à l’autodéfense.
La résistance armée du peuple ukrainien est juste. Elle ne s’inscrit pas dans le cadre d’une agression militaire de l’OTAN, des États-Unis ou de tout autre pays occidental, mais constitue une défense contre l’objectif de guerre déclaré du président russe Vladimir Poutine : reconquérir le « monde russe » fictif prétendument perdu lors de la dissolution de l’Union soviétique en 1991.
Puisque la résistance armée de l’Ukraine est légitime, tous les États qui se considèrent comme démocratiques et respectueux des relations internationales régies par le droit ont la responsabilité d’aider le peuple ukrainien à vaincre l’invasion russe.
L’ENSU demande donc à tous les gouvernements opposés à l’agression illégale de la Russie (qu’ils soient ou non membres de l’OTAN) de fournir à l’Ukraine les armes, les munitions et le soutien financier nécessaires pour expulser les forces d’invasion du territoire internationalement reconnu du pays.
Dans le même temps, la déclaration fondatrice de l’ENSU définit son orientation générale comme anticoloniale et opposée au « militarisme et à la concurrence impérialiste pour le pouvoir et le profit qui détruisent notre environnement et nos droits sociaux et démocratiques ». Comme les peuples pacifiques de tous les pays, nous ressentons l’urgence absolue de mettre fin à la rivalité des grandes puissances, au militarisme meurtrier et à la dévastation de l’environnement qu’elle engendre.
Apporter à l’Ukraine le soutien nécessaire pour vaincre la grande puissance russe qui s’est emparée de son territoire, a détruit ses infrastructures, assassiné son peuple et empoisonné ses terres et ses rivières n’est pas en contradiction avec cette perspective. Soutenir une Ukraine libre et indépendante n’exige pas non plus une augmentation permanente des dépenses militaires mondiales, l’enracinement de blocs militaires rivaux ou la promotion sociale et politique du militarisme – même si c’est le programme de certaines forces réactionnaires qui se présentent comme les champions de l’Ukraine.
Pour soutenir l’Ukraine sans déclencher une vague de militarisme, de chauvinisme et de profits de guerre, l’ENSU inscrit sa solidarité avec le peuple ukrainien dans une perspective antimilitariste opposée au réarmement des puissances impérialistes. L’ENSU affirme que :
- l’aide militaire à l’Ukraine peut initialement provenir des stocks et de l’armement actuellement fourni aux gouvernements menant des guerres d’agression condamnées par les Nations unies ;
- la production de toutes les formes d’armement peut, et doit, être nationalisée. Cela permettrait de mettre fin aux profits de guerre obscènes et au trafic d’armes et de soumettre la production et la livraison de matériel de guerre aux droits internationalement reconnus de la souveraineté nationale et à la nécessité de s’opposer aux guerres qui les violent ;
- dans le cas où les pays auraient réellement besoin d’augmenter leurs budgets militaires pour aider l’Ukraine ou pour se défendre contre les menaces du régime de Poutine, l’augmentation devrait être financée par une taxation accrue des couches les plus riches de la société. Le soutien à l’Ukraine ne doit pas devenir un prétexte à l’austérité qui nuit à la majorité sociale.
L’ENSU souligne également la nécessité d’une propriété publique de l’industrie de l’armement afin de permettre sa conversion - après avoir vaincu des guerres d’agression - en un outil inestimable de production socialement et écologiquement utile.
Telle est l’approche démocratique, socialement juste et internationaliste pour aider le peuple ukrainien à gagner.
C’est également l’approche qui aide le plus l’opposition anti-guerre en Russie, en montrant que l’objectif de l’aide militaire à l’Ukraine n’est pas d’envahir la Fédération de Russie ou de renforcer l’OTAN, mais simplement de vaincre l’agression de Poutine.
C’est la seule approche compatible avec l’objectif d’avancer au-delà du militarisme et de la guerre vers le seul horizon souhaitable pour l’humanité : celui de peuples et de nations coexistant pacifiquement sur une planète durable.
Le 30 octobre 2024
