Le Parti de la liberté d’Autriche (FPÖ), parti d’extrême droite dirigé par Herbert Kickl, a obtenu 29 % des voix et a été élu par 1,4 million d’électeurs, soit presque deux fois plus qu’il y a cinq ans. Il s’agit du meilleur résultat pour le FPÖ depuis sa création en 1955 ; en 2019, ce chiffre était de 770 000. Par rapport à la dernière élection du Conseil national (le parlement de la République fédérale d’Autriche), d’où viennent les électeurs ? 76 % ont à nouveau voté pour le FPÖ, 443 000 sont venus du parti conservateur ÖVP et 258 000 des non-votants.
Ce sont principalement les travailleurs qui ont voté pour le FPÖ, les employés ayant suivi un apprentissage ou non, la tranche d’âge des 35 à 59 ans et presque autant de femmes que d’hommes. Ce dernier point est nouveau ; auparavant, les femmes étaient moins enclines à voter pour le parti. Le parti a été moins bien accueilli par les personnes plus âgées, les retraités et les titulaires d’un baccalauréat ou d’un diplôme universitaire.
Les principales raisons de voter étaient le mécontentement à l’égard de la politique relative au coronavirus, la hausse des prix, en particulier ceux du logement et de l’énergie, la détérioration du système de santé, l’immigration/les réfugiés (ce sujet a récemment été lié aux attaques terroristes), mais aussi les questions de la guerre et de la neutralité de l’Autriche.
Le FPÖ s’est considérablement radicalisé sous la direction d’Herbert Kickl, son « chef de parti fédéral » depuis juin 2021, et défend publiquement des théories du complot (au sujet du coronavirus), recommande la médecine équine au lieu des vaccinations, appelle à la « remigration » des réfugiés, veut créer un bureau de signalement pour la politisation des enseignants et priver la radiodiffusion publique de son financement en supprimant les redevances. Il a également joué un rôle important dans le regroupement des factions d’extrême droite au sein du Parlement européen afin de fournir à Orbán un forum et une faction parlementaire.
Il représente une politique résolument néolibérale, masquée derrière des slogans folkloriques en faveur de réductions d’impôts tels que « plus de net sur le brut », qui priveraient le système social de son financement. Comme l’AfD, il joue le « parti de la paix », veut faire baisser les prix de l’énergie en important encore plus de gaz de Russie et est très favorable à la guerre menée par Poutine en Ukraine. Comme de nombreux populistes de droite, il considère que la protection du climat est un non-sens. M. Kickl aime se qualifier de « chancelier du peuple » et veut « garder les réfugiés dans des camps » - des allusions délibérément provocatrices au langage nazi. Les Identitaires semblent désormais s’être imposés comme le noyau idéologique du FPÖ, le chef du parti les qualifiant d’« ONG souhaitable ».
Le succès du FPÖ ne s’explique pas par les capacités particulières de son chef Kickl, mais principalement par le vide politique et l’évolution vers la droite du parti populaire autrichien (ÖVP) conservateur. Depuis décembre 2021, l’ÖVP forme une coalition avec les Verts, le chancelier étant issu de l’ÖVP. L’ÖVP adopte de plus en plus des thèmes et, dans une certaine mesure, une terminologie propres à l’extrême droite. Il veut détenir les réfugiés dans des camps aux frontières extérieures de l’UE, attise la haine contre les jeunes militants pour le climat et tente de les criminaliser, tout en parlant d’« Autoland Austria ». Jusqu’à présent, les tentatives de « réformes » néolibérales et de surveillance électronique accrue ont été bloquées par le partenaire de coalition des Verts.
L’ÖVP est confronté à de graves allégations de corruption et à une série d’affaires judiciaires impliquant ses figures de proue, à la fois en tant que parti et en tant qu’individus, depuis l’époque de sa coalition avec le FPÖ sous la direction du chancelier Sebastian Kurz (2017 à 2019). Il a également perdu plus d’un quart de ses électeurs - au profit du FPÖ (et du groupe des non-votants), entre autres - en raison de sa mauvaise gestion du coronavirus et de l’inflation, de l’affaiblissement du (bon) système de santé publique, de données économiques médiocres et d’un programme politique peu crédible.
Le soir des élections, le chancelier de l’ÖVP a surpris tout le monde en déclarant qu’il ne voulait pas entrer dans une coalition (largement attendue) avec le FPÖ d’Herbert Kickl. Il n’est pas encore possible de dire s’il s’agit d’une déclaration sérieuse ou d’une manœuvre tactique à l’égard des sociaux-démocrates, afin de les forcer à faire de sérieuses concessions en engageant un simulacre de négociations avec le FPÖ, pour finalement former soudainement une coalition avec le FPÖ (comme ce fut déjà le cas sous le chancelier Schüssel de 2000 à 2006).
Le Parti social-démocrate (SPÖ), dirigé par le nouveau réformateur combatif et sûr de lui Andi Babler, a stagné à son plus mauvais résultat électoral depuis des décennies (21,1 %) et n’a pas pu profiter des pertes de l’ÖVP. Bien qu’un tiers des électeurs des Verts aient quitté le parti, les gains de ce groupe ont à peu près compensé les pertes des non-votants, mais n’ont pas pu être utilisés pour renforcer le parti. Babler a été marginalisé par les médias comme un hors-la-loi politique en raison de ses propositions de réforme - très modérées - tandis que les luttes intestines et les intrigues au sein du parti ont privé la campagne électorale du SPÖ de tout élan.
Les groupes situés à la gauche des sociaux-démocrates n’ont pas réussi à franchir la barre des 4%. Le Parti communiste autrichien (KPÖ) a triplé son résultat, obtenant près de 115 700 voix, soit 2,4 % (en hausse de 1,7 %), mais cela n’est pas suffisant pour entrer au Conseil national. Les listes « Gaza » (0,4%) et « Keine » (0,6%) ont également échoué.
Le 20 septembre, une semaine avant les élections, 13 000 personnes ont manifesté à Vienne, dans le cadre d’une action conjointe du mouvement de grève pour le climat et de dizaines d’initiatives locales de défense de la démocratie dans toute l’Autriche. Par rapport à la « mer de lumières » de janvier 1993, qui comptait plus de 100 000 participants, c’était malheureusement encore trop peu. Cette alliance est une plante tendre, mais elle pourrait marquer le début d’un mouvement de résistance contre le développement de la droite si la coopération est développée et si les questions sociales sont également abordées. La menace d’un affaiblissement massif de l’État-providence et des acquis démocratiques existe.
30 septembre 2024
