Près d'un million de personnes ont participé à la mobilisation massive sur la Plaza de Mayo pour défendre l'université et l'éducation publique. Dans des villes comme Mar del Plata, Córdoba, Rosario, Resistencia, Neuquén, San Salvador, etc. le soutien à l'éducation publique s'est également fait sentir massivement dans les rues.
Les droits que les peuples ont conquis au cours de leurs actions dans l'histoire, l'amour et l'avenir sont la bannière derrière laquelle s'abritent aujourd’hui ceux d'entre nous qui croient que les défaites ne sont pas éternelles et que notre rêve d'un avenir meilleur est possible tant que nous construisons dans l'unité et avec le peuple.
Que s'est-il passé la 23A ?
Ce recul des plans du gouvernement a été soutenu par de nombreux secteurs qui se sont joints à la marche de l'université. Les professionnel·les de la santé, les professionnel·les de l'art, les travailleurs du secteur privé se sont mobilisés pour défendre l'un des secteurs les plus attaqués en termes de financement. Dans son dernier discours présidentiel, un jour avant la marche fédérale, le président Milei a déclaré : «L'éducation publique a fait beaucoup de mal à notre peuple».
Deux choses peuvent être dites à propos de cette déclaration et de ce qu'elle soulève. Tout d'abord, ce qui est en surface, ce que le président dit tout haut : l'ajustement structurel de l'éducation fait partie du combat politique et idéologique qu'il tente de mener contre «le public», qu'il soit rentable ou non. Ceux d'entre nous qui défendent l'éducation publique peuvent dire non seulement les effets positifs qu'elle apporte en termes sociaux et combien elle est rentable en termes de formation des cadres techniques et idéologiques de notre société, mais aussi qu'en termes de balance d'accumulation du capitalisme national, elle ne représente pas une dépense pour la bourgeoisie argentine.
Comme cela a été largement diffusé quelques jours avant la mobilisation, ce que l'État économiserait grâce à l'exonération fiscale du Mercado Pago en un an suffirait seul à financer les 60 universités nationales qu'il est aujourd'hui décidé de mettre en péril. Il ne s'agit là que d'une des dizaines d'entreprises privées qui reçoivent cet avantage de l'État, ce qui peut être corroboré par une tendance croissante : en Argentine, de plus en plus de richesses sont produites, mais elles tombent de plus en plus entre les mains d'un petit nombre.
Le deuxième facteur que nous pouvons observer dans la déclaration présidentielle est la guerre qu'il a déclarée non seulement à l'institution en tant que bien public, mais surtout au sujet de la transformation qui trouve dans l'université son principal créneau de formation et d'organisation politique : les jeunes. Comment la fille d'un maçon et d'une femme au foyer pourrait-elle faie carrière dans le gouvernement de Milei ?
La jeunesse est depuis longtemps sur les lèvres de tous les secteurs. Pour l'ultra-droite, c'est la jeunesse qui est coupable des vols, de la délinquance et des trafics de drogue. C'est la jeunesse qui est coupable de concepts tels que la justice sociale, la redistribution des richesses, la politique, à l’opposé des politiques complaisantes, et qui montre sa capacité à prendre des décisions sur la façon dont ils pensent que le monde devrait être.
Du côté du progressisme, on blâme les jeunes d'être tombés dans les mains de l'ultra-droite. Qu'allons-nous faire des jeunes qui ont voté pour Milei ? Comment arrêter la vague réactionnaire dans les réseaux sociaux, dans les salles de classe et les clubs de quartier ? Pourquoi les jeunes d'aujourd'hui ne sont-ils pas comme ceux d'hier ? Alors que les mécanismes de participation formelle des jeunes n'avaient aucune prise sur leur vie quotidienne, quelque chose dans la marche de la 23A nous a ramenés à une question clé : qu'en sera-t-il de l'avenir de la jeunesse ?
En attendant, les jeunes cherchent à se réaffirmer autrement. Depuis des années, l'Argentine grimpe rapidement dans le classement des taux de suicide des 12-24 ans au niveau international. Plus rapidement encore si l'on parle d'automutilation et d'autres manifestations liées à la santé intégrale des jeunes.
Quel avenir les jeunes voient-ils pour eux-mêmes et pourquoi est-il si important dans la politique du gouvernement d'extrême droite d'attaquer tous les espaces où les jeunes ont pu se projeter sont deux questions avec lesquelles nous devons travailler pour remplir les places à venir.
« À l'assaut du ciel »
Des Communards de Paris à la Révolution cubaine, de Mai 68 aux luttes en Argentine et en Amérique latine pour une voie révolutionnaire vers le socialisme, cette phrase de Marx a été incarnée par les jeunes qui se sont battus en leur temps contre la réaction bourgeoise et l'impérialisme.
Elle faisait partie du cri de guerre pour un monde meilleur de nos 30 000 camarades disparus en détention. Aujourd'hui, le ciel est à nouveau un lieu inaccessible pour les jeunes, pour les travailleurs. Tous ceux qui ont participé à la marche d'hier ressentent ce que signifie faire partie d'une marche historique pour la défense de l'éducation publique, de l'avenir qui n'a pas de réponse, de la revendication du passé qui lutte pour ne pas être effacé.
Il s'agit clairement d'un scénario de revers pour le gouvernement national. Dans son agenda politique, les secteurs alliés qui s'assoient pour négocier le DNU mais qui ont participé à la marche d'hier prennent note de ce que les gens ont dit et de ce qui peut être tiré de cette mobilisation.
Une fois de plus, que personne ne baisse les bras !
