Une relance des mobilisations ?

Turin, le 28 octobre 2013

Cet automne 2013 a pu être l'occasion d'une plus grande mobilisation contre les politiques d'austérité et contre le gouvernement de large coalition (du Parti démocratique du Premier ministre Enrico Letta au Parti de la liberté représenté par le vice-premier ministre Angelino Alfano) guidée de manière inconstitutionnelle par le président de la République, Giorgio Napolitano, un " ancien » de feu le Parti communiste italien, le PCI.

Sur l'Itale

• Chronologie
• Économie
• Partis
• Syndicats
• Carte
• Sites

La situation bouge. La réussite de la manifestation des syndicats de base ainsi que de la grève du 18 octobre, même si elle a été limitée à quelques secteurs des services, et les manifestations des mouvements sociaux du 19 octobre sont des révélateurs. Sont ressorties les raisons des résistances régionales face aux politiques de démantèlement territorial. De même, se sont exprimées une rage, une détermination et la volonté de secteurs du prolétariat les plus frappés par la crise et soumis à des conditions désespérées surtout à cause de la crise d'accès au logement. Il est étonnant que l'étude effectuée par Coldiretti (1), qui révèle que des millions de personnes ont besoin de l'aide alimentaire soit si peu citée par la presse. De plus, les médias traitent ces informations comme de strictes données sociologiques, sans leur conférer la dimension d'un acte d'accusation contre la politique de la classe dominante et de ses serviteurs du centre-droit et du centre-gauche.

Contre la division de la classe ouvrière

La violence de l'attaque patronale contre l'emploi et les salaires pousse vers la précarisation sociale des millions de personnes. Le chômage et des salaires de misère se traduisent immédiatement par l'impossibilité d'accès à des conditions de vie élémentaires : disposer d'un logement et des biens alimentaires pour pouvoir vivre. Les migrant-e-s et certaines couches populaires, qui sont privés de tout et n'ont que leurs chaînes à perdre, restent les plus frappés par cette brutale paupérisation.

Dans les secteurs les plus politisés qui ont joué un rôle important dans la manifestation du 19 octobre émerge une vieille théorie distinguant les travailleurs et travailleuses dits " garantis » et les " non garantis », ceux qui ont un contrat de travail à durée indéterminée et les précaires. Bien sûr, une des caractéristiques de la crise et des politiques bourgeoises est d'accroître les divisions au sein des masses laborieuses, en créant des fossés, des hiérarchisations et, y compris, des oppositions. Cela permet à la bourgeoisie de mieux bâtir des digues face à la rage et à la volonté de réaction face aux politiques d'austérité. Toutefois, la particularité de la crise détermine des mutations permanentes dans la condition sociale de vie des individus. Ainsi une famille vivant avec la " garantie » de deux salaires peut être précipitée dans la précarité lorsque l'un des deux perd son travail et tombe au chômage. Et si cette famille a aussi une hypothèque sur sa maison, le gouffre de la pauvreté est proche. Les travailleurs et les travailleuses d'une ville autrefois prospère, comme Turin, avec un nombre important de " garantis » en savent quelque chose. C'est exactement ce qui est en train de se passer dans l'ensemble de la société. La structure de la famille italienne, qui joue encore souvent le rôle de " centre d'accueil » et d'aide, ainsi que l'épargne des ménages, ont jusqu'à maintenant freiné cette dynamique de paupérisation. Mais les marges de manœuvre pour les familles sont de plus en plus restreintes, et la précarité croissante et la pauvreté s'étendent comme une traînée de poudre, même pour ceux qui vivent encore dans des conditions plus sûres (y compris des secteurs de la petite bourgeoisie) et qui pensaient pouvoir s'en sortir en renonçant à la mobilisation : " je ne bouge pas et j'espère que je vais me débrouiller tout seul », le nombre de ceux-ci va inévitablement diminuer.

L'expérience historique démontre que la rage et la radicalisation peuvent favoriser aussi la droite fasciste et une réaction xénophobe et raciste. Des signaux en provenance de certains pays européens en constituent un exemple actuel. Ces exemples doivent nous pousser à multiplier les efforts pour créer un mouvement social et politique contre les politiques néolibérales avec des revendications capables de répondre aux besoins des différentes couches du prolétariat et poser les bases pour une alternative anticapitaliste crédible.

Les forces syndicales et politiques — entre autres notre organisation, Sinistra Anticapitalista (Gauche anticapitaliste), qui ont été à la base ou qui ont soutenu la journée du 18 octobre et qui ont participé à la manifestation du 19 ont travaillé et continuent à le faire de manière consciente afin d'unifier les acteurs des deux journées, approfondir et développer ces formes de résistance et de mobilisations sociales en construisant des synergies et en contribuant à ce qu'elles adoptent une perspective de lutte commune.

Beaucoup de gens se sont posé la question suivante : " Et les travailleurs et travailleuses qui se sont mobilisés le 12 octobre pour la défense de la Constitution ? » Nous avons déjà insisté à ce propos en affirmant que la manifestation du 12 octobre et celles des 18 et 19 octobre étaient caractérisées par une radicalité politique différente. La première était fondée sur les positions de SEL (Gauche-écologie-liberté), une position subordonnée au Parti démocrate (PD). SEL (dont le leader est Nichi Vendola) propose à nouveau la vieille idée d'utiliser la force conquise (par SEL) pour faire pression " de gauche » sur le PD, comme si l'histoire politique récente n'avait pas démontré l'inconsistance de ce projet. La confirmation de ce jugement est arrivée immédiatement : la demande polie adressée aux parlementaires du PD de ne pas avaler le " monstre antidémocratique », à savoir la modification de l'article 138 de la Constitution (2), a suscité une réponse clairement négative de la grande majorité des sénateurs du PD. Ce " monstre antidémocratique » est censé avoir été démoli (paradoxe des paradoxes !) uniquement par le vote contraire d'une partie du Peuple de la liberté (PDL) qui désirait sauver son chef de file, Silvio Berlusconi, et, peut-être, faire tomber le gouvernement.

Nous attendons des explications de la part de SEL, de Stefano Rodotà et de la FIOM (fédération de la métallurgie de la CGIL) de Maurizio Landini sur leur parcours stratégique… Mais nous savons déjà où ils se situent et où ils vont aller.

Ce qui nous intéresse vraiment c'est de dialoguer avec les travailleurÃeÃs qui étaient présents le 12 octobre et qui peuvent se libérer de l'hégémonie relative de ces groupes dirigeants et, de ce fait, échapper à l'impasse dans laquelle ils se trouvent.

Unir ceux que le patronat divise

Les tâches d'une force anticapitaliste et révolutionnaire — et cela est valable pour tous et toutes les militant-e-s de la classe ouvrière — sont à la fois extrêmement simples et terriblement difficiles : essayer d'unifier ce que les forces de la bourgeoisie essayent de diviser, à savoir travailler pour une mobilisation unitaire du prolétariat. J'utilise exprès ce terme classique pour souligner le fait que nous parlons de tous les secteurs sociaux de la classe ouvrière, y compris les chômeurs et chômeuses, les migrantÃeÃs. La dynamique lancée par les mobilisations du 18 et du 19 octobre offre un potentiel positif.

Il faut utiliser l'effet moteur de ces journées pour viser d'autres " moments » de lutte. La manifestation du 16 novembre dans le Val de Suse contre la ligne de TGV constitue un premier rendez-vous, qui nous concerne tous. Il s'agit de définir des objectifs et des contenus — y compris en relation avec des conflits particuliers — afin de maintenir la continuité de la lutte avec les étapes qui font mûrir la conscience de la nécessité d'un mouvement d'ensemble contre les patrons et le gouvernement. Organiser signifie aussi favoriser la participation et la démocratie la plus massive et la plus large possible entre ceux et celles qui participent pour décider ensemble les contenus, les formes des luttes et les parcours de travail commun. En un mot, favoriser l'auto-organisation démocratique des mouvements sociaux et de classe.

Pour changer les rapports de forces et pour mettre en difficulté les forces politiques et économiques bourgeoises il est nécessaire que des secteurs toujours plus larges des métallos, des salariés de la grande distribution, des services, des banques, des précaires (intérimaires, etc.) reprennent le chemin de l'action directe, de la grève en sortant d'une " passivité » et retrouvent le goût et la valeur de l'action collective. Si les travailleurs et travailleuses immigrés du secteur de la logistique ont été en première ligne, comme cela a été le cas lors des luttes et des manifestations milanaises du 18 octobre, d'autres secteurs peuvent également comprendre que c'est la seule voie pour pouvoir se défendre.

C'est pour cette raison que nous devons utiliser tous les espaces possibles afin d'élargir la mobilisation, y compris les grèves de quelques heures que les directions des principaux syndicats viennent d'annoncer. Nous devons utiliser ces journées afin que les travailleurs et travailleuses aillent au-delà des limites fixées par les appareils syndicaux. Les syndicats de base doivent savoir parler à l'ensemble des travailleurs et donc aussi aux membres de la CGIL. La dénonciation est nécessaire tout autant que les propositions constantes d'unité d'action adressées à ses militantÃeÃs afin de briser les murs bâtis par les appareils syndicaux.

Une tâche particulière attend les camarades de la CGIL engagés dans une bataille de gauche (3) qui peut vivre et croître seulement à partir du renouvellement du projet de construction d'un front uni d'action contre les politiques néolibérales. Un fort collectif des militants syndicaux de classe dans la CGIL, capable de s'adresser aux travailleurÃeÃs et aux syndicats de base, ce n'est pas une question secondaire ou marginale. C'est un élément décisif dans la construction d'un syndicalisme de classe.

La dimension politique

Conjointement, il y a la dimension politique. Quelle finalité et quel débouché politique pouvons-nous indiquer au mouvement de lutte qui se développe, dans cette phase ? Certaines forces partie prenantes de la mobilisation du 19 octobre ne se posent pas ce type de question. Les acteurs " réformistes » le font mais avec une perspective qui ne correspond pas aux besoins des salariés. Nous devons être capables de poser ce type de problème dans un projet d'ensemble de rejet des politiques néolibérales et dans le cadre d'une bataille anticapitaliste conduite de manière cohérente.

Le débouché réellement nécessaire — un gouvernement alternatif de la " vraie gauche » et basé sur la mobilisation des masses — n'est pas possible pour le moment. Mais en construire les préconditions, illustrer les perspectives politiques et organisationnelles que cela implique reste indispensable. La croissance du mouvement de masse a besoin de cette perspective politique alternative.

Aujourd'hui, ne pas proposer la construction d'une organisation révolutionnaire d'ampleur constitue une grave erreur. Nous ne pouvons pas tenir face à l'offensive globale (y compris en termes idéologiques) de la bourgeoisie, sans l'effort constant de création d'un collectif des femmes et d'hommes capable de discuter, travailler et de faire une propagande ainsi qu'une agitation aussi bien à l'intérieur des mouvements divers qu'en termes de formation de nos propres militants. Et cela sans arrogance, mais en constatant l'urgence de stimuler des éléments d'une reconquête-reconstruction d'une conscience de classe d'ensemble. Sans le tissage de cette toile de fond, nous ne favoriserons pas le succès des mouvements de masse réels.

Repousser cette question, comme cela a été souvent le cas dans l'histoire, pourrait se révéler fatal. Aujourd'hui, ce type de construction ne peut qu'être ouvert, public, démocratique, vérifié par tout le monde, une organisation politique qui ne se cache pas mais qui défende et mette en discussion ses perspectives politiques, y compris partielles, avec ceux qui se mobilisent et qui luttent. Une organisation qui sache mettre en avant un certain nombre de revendications au moment adéquat et sous une forme qui les rende accessibles.

La Gauche anticapitaliste (Sinistra Anticapitalista) travaille sur ces axes de fond. C'est pour ces raisons qu'elle partage et participe aux essais de regrouper dans un front et dans un mouvement unitaire ceux qui poursuivent un projet anticapitaliste, pluriel et libertaire. À ce propos, nous sommes partie prenante du projet Ross@ (4), qui sera confronté à des échéances décisives au cours des prochaines années. ■

* Franco Turigliatto, ancien sénateur, est membre de la direction de Sinistra anticapitalista (Gauche anticapitaliste), une des deux organisations de la IV^e Internationale en Italie, issues de la séparation de Sinistra critica (Gauche critique), dont le séminaire fondateur a eu lieu à Chianciano les 20-22 septembre 2013. Cet article a été d'abord publié par Sinistra anticapitalista (http://anticapitalista.org/2013/10/28/dopo-il-18-e-il-19-ottobre/) et traduit en français par A l'Encontre