Les interviews du personnel politique par Eddy Marajo sont toujours instructives sur la pensée des unEs et des autres. C’est bien pourquoi l’on s’interroge au vu de certains non-dits. Coup sur coup, il a interrogé Marcellin Nadeau et Charles Chammas. Dans les deux cas, répète-t-il : « après les municipales, les prochaines élections, ce sont les législatives puis les Territoriales ». Étrange.
Eddy Marajo serait-il devenu, sur le tard, un nationaliste indifférent à ce qui se passe en France et dans le monde ? Ou pense-t-il que les politiques de notre pays n’ont rien à dire sur la prochaine élection présidentielle française, ou que cela ne nous concerne pas, ou que les MartiniquaisEs s’en moquent, ou qu’on aura bien le temps, ou que l’on se contente des seuls débats faisant rage en France ? Toutes ces parades seraient insolites, alors que même les analyses sommaires soulignent l’importance des enjeux de ce scrutin pour la France, ses colonies, le monde.
La France basculera-t-elle dans le camp des pays à orientation fasciste, ou inaugurera-t-elle une expérience de « gauche de rupture » dans un des grands pays européens ? Il est bien clair qu’il y a là matière à parler politique internationale, sociale, écologique, économique, sociétale (racisme, immigration, oppression des femmes, des minorités de genre, laïcité, etc.).
Il serait temps de comprendre que le peuple ne s’intéresse pas seulement aux querelles internes du PPM, aux choix de Nestor Azérot aux prochaines Territoriales, aux intentions législatives de Charles Chammas ou de Jiovanny William, ou encore aux stratégies de Catherine Conconne. Autant de questions liées au résultat du scrutin éclipsé.
Publié dans Révolution socialiste n°460 le 17 août 2026
