Éric Toussaint, porte-parole du CADTM, qui est au cœur de la préparation de la conférence, a partagé ses impressions sur le début de la conférence.
Pour lui, la conférence est un grand succès. Un critère pour le déterminer est la participation à la manifestation d’ouverture, jeudi soir, qui a rassemblé « près de 8000 personnes, avec une forte présence de la jeunesse ». Le PSOL était la force principale dans cette manifestation, montrant son implication dans la conférence, et notamment les camarades de la 4e Internationale, notamment du MES-PSOL et de son organisation de jeunesse, Juntos, et Centelhas. Il y avait également « un groupe significatif de syndicalistes brésiliens, notamment du CTB, le syndicat d’enseignant·es ». La présence du Parti des travailleurs était plus faible. Étaient aussi présent le Parti communiste du Brésil. Et de l’extérieur, une forte délégation d’Argentine, avec nos camarades de Marabunta, Vientos del Pueblo, le Mouvement socialiste des travailleurs (membre du FIT), et les comités pour les droits humains, les Mères de la Place de Mai, des mouvements des droits humains, etc. « C’était une très belle manifestation, avec des milliers de drapeaux », des slogans, des chants, etc.
Concernant les débats, la première conférence, alors qu’elle commençait à 9h du matin, a fait « absolument salle comble, avec au moins 120 ou 150 personnes debout. Elle était très dynamique, et donnait le ton, annonçant les prochains pas, la nécessité d’une rencontre de l’Amérique du Sud, d’une autre en Amérique du Nord, le soutien au sommet contre G7 en France et en Suisse en juin 2026, le soutien au sommet contre l’OTAN en Turquie en juillet 2026, le soutien et la participation au Forum social mondial qui aura lieu en Afrique de l’Ouest au Bénin, du 4 au 8 août 2026, et d’autres rendez-vous, comme les rencontres écosocialistes de mai à Bruxelles », et d’autres actions qui seront certainement intégrées dans le calendrier qui sera adopté dimanche, lors de la séance de clôture de la conférence de Porto Alegre.
Éric Toussaint décrit aussi « la diversité des positions sur une série de thèmes, sur l’Iran notamment, certains participants appuyant le régime iranien tandis que d’autres appuient le droit à l’autodéfense de l’Iran face à l’agression des États-Unis et d’Israël, mais n’appuient pas le régime ». Il indique aussi que d’autres thèmes font débat, en particulier le soutien ou non à la résistance du peuple ukrainien en particulier. Il indique ce type de débat doit être analysé dans le contexte de l’Amérique latine : « À partir du moment où on a un ensemble de forces diversifiées, et sachant qu’en Amérique latine, la vision de ce qui se passe dans le reste du monde est à partir de ce qui est vécu en Amérique latine, c’est-à-dire que l’impérialisme visible en Amérique latine, ce sont les États-Unis ». Cela dans un contexte de réarmement européen, de complicité des puissances européennes qui sont solidaires de l’Ukraine – et de Zelenski – avec Israël. « Il faut se situer d’un point de vue mondial – ou d’un point de vue européen – pour percevoir de ce que représente l’agression russe en Ukraine ».
Les militant·es internationalistes et révolutionnaires, notamment de la Quatrième Internationale, ont défendu « la nécessité à la fois de condamner l’impérialisme des États-Unis, de ces complices européens et d’autres complices comme le Japon, et aussi l’impérialisme russe ».
Propos recueillis le 29 mars 2026 par Antoine Larrache
