Note introductive : L’élection présidentielle sud-coréenne de 2025 a eu lieu le 3 juin 2025. Le président de la République de Corée est élu pour un mandat non renouvelable de cinq ans. Cette élection devait avoir lieu en 2027. Elle est organisée de manière anticipée à la suite de la destitution par la Cour constitutionnelle du président Yoon Suk-yeol le 4 avril, après sa suspension en décembre 2024 pour avoir instauré la loi martiale dans le pays.
Que signifie la percée de Lee Jun-seok ?
L’un des aspects les plus marquants de cette élection présidentielle est le score de 8,34 % des voix obtenu par Lee Jun-seok, qui a bénéficié d’un fort soutien parmi les jeunes. Selon les sondages réalisés à la sortie des urnes par les trois chaînes de télévision publiques, Lee Jun-seok a obtenu 37,2 % des voix des hommes âgés de 20 à 29 ans, soit le score le plus élevé. Il est suivi par Kim Moon-soo, qui a obtenu 36,9 % des voix, et Lee Jae-myung, qui n’a obtenu que 24,0 %. Compte tenu du fait que l’élection a eu lieu après que les soulèvements populaires aient été réprimés par l’état d’urgence et que les femmes et les minorités ont joué un rôle important dans les manifestations, les tendances politiques de la jeunesse masculine sont source d’inquiétude parmi les travailleurs et la population.
Les jeunes hommes dans la vingtaine constituent un groupe instable. Alors que l’insécurité de l’emploi rend courante le recours à des contrats précaires et au travail pour le compte de plates-formes, ils doivent également supporter le lourd fardeau du service militaire. Dans ces conditions, la plupart des jeunes hommes dans la vingtaine en viennent à considérer les jeunes femmes comme des concurrentes sur le marché du travail. Lee Jun-seok s’est fait connaître en attisant les tensions parmi cette tranche de la population en affirmant qu’un « groupe particulier monopolisait les avantages ». Voici l’essentiel de son discours :
« Dans ce monde cruel et injuste, il existe un groupe qui est le seul à profiter des avantages. C’est à cause de ce groupe que vous devez lutter. Ce groupe de privilégiés est composé des personnes suivantes : les personnes handicapées qui revendiquent leurs droits individuels et organisent des manifestations contraires à la civilisation alors que tout le monde est en difficulté. Les employés permanents des grandes entreprises qui exigent égoïstement le report de l’âge de la retraite afin de conserver leurs bons emplois. Les personnes d’âge mûr qui profitent des jeunes grâce à la réforme du système de retraite qui leur est favorable et qui monopolisent les avantages du système de sécurité sociale. Les groupes féministes qui profitent injustement de la discrimination à l’égard des hommes sur un marché de l’emploi restreint et qui provoquent aujourd’hui des manifestations violentes, proches du terrorisme, dans les écoles. »
La stratégie de Lee Jun-seok, qui a fait de la « suppression du ministère de la Femme et de la Famille » sa première promesse électorale, s’est avérée efficace. Son discours incendiaire a suscité l’enthousiasme des jeunes hommes d’une vingtaine d’années, qui ont trouvé en lui « le seul homme capable de les représenter ».
À plus long terme, l’ascension politique de Lee Jun-seok est le résultat de la colère accumulée chez les jeunes face à l’hypocrisie et au deux poids deux mesures du gouvernement démocrate, symbolisés par l’affaire Cho Kuk. Bien sûr, le soutien des jeunes au Parti démocrate n’a pas chuté immédiatement après l’affaire Cho Kuk. Lors des élections générales de 2020, 47,7 % des hommes dans la vingtaine soutenaient toujours le Parti démocrate. À l’époque, la pandémie de Covid-19 battait son plein et le gouvernement Moon Jae-in maintenait un taux de popularité élevé grâce aux résultats obtenus dans la lutte contre le coronavirus. Le parti d’opposition, le Parti de l’avenir uni, dirigé par Hwang Kyo-ahn, n’était pas en mesure de se présenter comme un porte-parole attrayant pour les jeunes. En d’autres termes, les élections générales de 2020 ont été une étape préalable à la concrétisation d’un projet politique fondé sur le débat sur la « justice » qui a émergé après l’affaire Cho Kuk.
Dans ce contexte, l’élection du président du Parti de la force nationale en 2021 a été l’occasion pour le mouvement en faveur de la justice de s’exprimer politiquement et de prendre de l’ampleur. Lee Jun-seok s’est présenté en mettant en avant l’idéologie de la concurrence loyale et de la méritocratie, avec notamment la suppression du quota réservé aux femmes et la mise en place d’un examen d’aptitude pour les candidats à des fonctions publiques. Cette tendance va de pair avec l’émergence de Yoon Suk-yeol, ancien procureur général sous le gouvernement Moon Jae-in, comme candidat à la présidence. Lee Jun-seok a connu une ascension fulgurante sur fond d’hypocrisie et de corruption du gouvernement démocrate, et après l’arrivée au pouvoir de Yoon Suk-yeol en 2022, il a acquis un certain charisme en tant que « jeune homme politique talentueux injustement écarté pour avoir lutté contre les privilégiés ».
Le contexte selon lequel « Lee Jun-seok s’est imposé dans le sillage de l’affaire Cho Kuk, qui a révélé la véritable nature du Parti démocrate », s’est également manifesté de manière constante lors des élections générales de 2024 qui se sont tenues l’année dernière. L’une des caractéristiques des élections générales de 2024 est que la colère du peuple face aux exactions répétées du gouvernement Yoon Suk-yeol a conduit à la montée en puissance du Parti de la rénovation de la patrie. Lors des élections générales de 2024, le Parti de la rénovation de la patrie a obtenu 24,25 % des voix à la proportionnelle, soit près de sept fois plus que le Parti réformiste de Lee Jun-seok (3,61 %). Malgré cela, selon les résultats des sondages à la sortie des urnes, le taux de soutien au Parti pour la réforme nouvelle génération chez les hommes de 20 à 29 ans était de 16,7 %, soit presque autant que celui du Parti de la rénovation nationale (17,9 %), ce qui montre que Lee Jun-seok s’était imposé comme le porte-parole des jeunes hommes.
Comment interpréter le fait que Lee Jun-seok ait obtenu 37,2 % des voix des hommes de 20 à 29 ans lors des sondages à la sortie des urnes de la 21e élection présidentielle ? De manière générale, on peut classer les sentiments de 37,2 % des hommes dans la vingtaine comme suit. Ils s’opposent à la déclaration de l’état d’urgence, sont favorables à la destitution et, bien qu’ils clament haut et fort leur attachement à la justice, ils considèrent que le Parti démocrate, qu’ils jugent inéquitable, ne les représente pas. La plupart d’entre eux avaient placé leurs espoirs dans le gouvernement de Moon Jae-in et le Parti démocrate, qui avaient bénéficié d’un soutien écrasant lors de leur arrivée au pouvoir, mais ils considèrent aujourd’hui que c’est précisément ce parti qui est responsable de leurs problèmes.
La politique de lutte des classes et son absence ont donné naissance au populisme de droite
Il ne faut pas oublier que les débats autour des femmes et la question des retraites ont été les principaux facteurs qui ont permis à Lee Jun-seok de rallier des partisans. Examinons d’abord les débats autour des femmes. Le gouvernement Moon Jae-in a-t-il, comme le prétend Lee Jun-seok, pratiqué une discrimination à l’inverse des hommes au profit des femmes ? Bien sûr que non. Lorsqu’il était candidat, Moon Jae-in avait promis de réduire l’écart salarial entre les hommes et les femmes à 15 %, soit la moyenne de l’OCDE, mais la Corée du Sud affiche toujours un écart de 29,3 % (en 2023), ce qui la place au premier rang de l’OCDE en matière d’écart salarial entre les hommes et les femmes. Le taux d’augmentation annuel moyen du salaire minimum sous le gouvernement Moon Jae-in est de 7,2 %, le deuxième plus bas de tous les gouvernements, derrière celui de 7,4 % sous le gouvernement Park Geun-hye. Malgré la création d’une commission de l’emploi et la mise en place d’un « tableau de bord de l’emploi », le gouvernement Moon Jae-in, qui a pris le parti du capital, n’a pas réussi à créer davantage d’emplois de qualité, ni pour les femmes ni pour les hommes.
Sous le gouvernement Moon Jae-in, la seule augmentation observée concerne le nombre de femmes occupant des postes de haut niveau et de femmes cadres dans les entreprises publiques. Le gouvernement Moon Jae-in s’est fixé pour objectif « d’accroître la représentation des femmes dans le secteur public » en portant à 10 % la proportion de femmes occupant des postes de haut niveau et à 20 % la proportion de femmes cadres dans les organismes publics d’ici 2022, et la représentation des femmes a effectivement augmenté. Cependant, la véritable égalité ne peut être atteinte par la seule augmentation du nombre d’exploiteurs et d’oppresseurs, quel que soit leur sexe.
De plus, alors que le Parti démocrate a pris le pouvoir en brandissant le « féminisme », il a défendu et rendu hommage à des auteurs de violences sexuelles tels que Park Won-soon, tout en livrant les victimes à un lynchage collectif, ce qui a suscité l’ironie et le mécontentement des jeunes hommes à l’égard du « féminisme à la manière du Parti démocrate ». Ainsi, loin de rendre la vie des travailleurs et des travailleuses plus stable et plus égalitaire, le gouvernement du Parti démocrate n’a fait que servir de catalyseur à la haine antiféministe attisée par les forces conservatrices. En d’autres termes, tant que la lutte des classes n’aura pas permis d’atteindre une véritable égalité entre les hommes et les femmes, les discours incendiaires associant « féminisme » à « attribution de postes élevés » et « injustice » continueront de se multiplier.
Un autre facteur qui a permis à Lee Jun-seok de rallier ses partisans a été la réforme du système de retraite. Lee Jun-seok a mis en avant l’idée que « la génération qui bénéficie des droits acquis prive la jeune génération de sa part ». Selon un sondage réalisé fin mars, les jeunes étaient massivement opposés au projet de loi sur la réforme partielle du système de retraite adopté par le Parlement le 20 mars. 63 % des 18-29 ans et 58 % des 30-39 ans s’y opposaient. Lee Jun-seok a rallié la jeunesse en promettant, dans le cadre de la campagne présidentielle, de séparer la gestion de l’« ancienne » et de la « nouvelle » assurance vieillesse.
On peut dire que le rassemblement de la jeunesse autour de Lee Jun-seok grâce à la question de l’assurance vieillesse est une victoire du populisme de droite né de l’absence de politique de classe. Les partisans d’une réforme des retraites sociale-démocrate, qui prônent un système où « on paie plus pour recevoir plus », ont tendance à interpréter l’opposition des jeunes comme un « manque de solidarité ». Cependant, la raison pour laquelle les jeunes s’opposent au projet de révision partielle de la loi sur les retraites nationales du 20 mars est qu’il s’agit en réalité d’une détérioration du système.
Les travailleurs et la population, en particulier les jeunes travailleurs, n’ont pas les moyens de payer des cotisations plus élevées. Selon l’audit national réalisé au second semestre 2024, 10,34 millions de personnes ne sont pas affiliées à la sécurité sociale ou, bien qu’affiliées, ne peuvent pas payer leurs cotisations en raison de difficultés financières. La proportion de jeunes dans cette situation est particulièrement élevée. Selon les critères de 2020, parmi la population âgée de 18 à 34 ans, la proportion de personnes incapables de payer leurs cotisations de retraite atteint 55,7 %.
Les travailleurs n’ont d’autre choix que de s’engager dans une lutte de classe visant à augmenter la part du capital dans le financement de la sécurité sociale. Le déclin démographique est une réalité objective, et la question de la sécurité sociale découle de ce déclin. L’État et le capital tentent de faire peser le poids du maintien du système de retraite sur la classe ouvrière.La société bourgeoise libérale et les sociaux-démocrates, bien qu’à des degrés divers, acceptent l’augmentation des cotisations des travailleurs et aspirent à une réforme du régime de retraite public vers un système « cotiser plus pour toucher plus ». Il en va de même pour la Confédération des syndicats démocratiques.
Partie II
Mais pourquoi la classe ouvrière devrait-elle payer davantage de cotisations ? Ni la crise du système, caractérisée par une faible croissance et une natalité en baisse, ni le problème des retraites publiques qui en découle n’ont été créés par les travailleurs. Le projet de réforme des retraites publiques, qui repose sur le principe « payer plus pour recevoir plus », quelle que soit son intention, non seulement décharge le capital de sa responsabilité dans la destruction de la société sud-coréenne, mais détourne également le regard de la réalité de la classe ouvrière, qui n’a pas les moyens de payer des cotisations supplémentaires. Le taux de remplacement du revenu de la pension nationale doit être relevé et l’âge de départ à la retraite abaissé, et ces coûts doivent être supportés par le capital.
Comme le montrent les débats sur les femmes et la question des retraites publiques, même dans un contexte d’aggravation de la crise du capitalisme, aucune alternative politique fondée sur la lutte des classes n’a émergé, et l’inquiétude et le sentiment de crise des jeunes se sont cristallisés sous la bannière du populisme de droite, qui promet des changements radicaux.
Cependant, le discours sur la justice et l’idéologie du méritocratisme ne peuvent offrir aucune perspective face à la crise actuelle. En fin de compte, ils se contentent de pointer les faiblesses de la politique du Parti démocrate et du compromis de classe, sans proposer de véritable solution. Le remède le plus efficace contre l’agitation d’extrême droite est la politique de lutte des classes.
En 2017, quel a été le rôle du Parti de la justice ?
Le candidat du Parti démocratique du travail et de la Conférence de solidarité pour une grande transformation sociale, Kwon Byung-uk, n’a obtenu que 0,93 % des voix. Alors que le candidat du Parti progressiste, Kim Jae-yeon, s’était retiré et qu’une campagne en faveur de Lee Jae-myung était en cours, il a terminé la course en tant que seul candidat d’un parti progressiste, mais avec un score inférieur aux prévisions. Pourquoi le Parti démocratique du travail et l’ancien Parti de la justice ont-ils décliné ? Revenons brièvement sur la situation lors de l’élection présidentielle de 2017. Voici quelques témoignages de personnes concernées par l’identité sexuelle.
« L’homosexualité n’est pas une question de pour ou contre. L’identité sexuelle est, comme son nom l’indique, une identité à part entière. Je suis hétérosexuel, mais je pense que les droits et libertés des minorités sexuelles doivent être respectés. C’est cela, la démocratie ». Lors du débat télévisé de l’élection présidentielle de 2017, la « dernière minute » de Shim Sang-jeong a fait beaucoup parler d’elle. À l’époque, le Parti populaire (actuellement Parti progressiste) ne parvenait pas à se remettre de la dissolution du Parti progressiste unifié, et le Parti de la justice, qui soutenait Sim Sang-jung, a fait une entrée remarquée avec 6,17 % des voix. Lors de l’élection présidentielle de 2017, le Parti de la justice a eu un certain attrait auprès des travailleurs et de la population qui réclamaient une alternative.
L’argument avancé par certains selon lequel « le Parti de la justice a perdu sa base électorale parce qu’il a mis l’accent sur l’égalité des sexes et les droits des minorités » est erroné. Comme l’ont montré les réactions suscitées par les déclarations de Shin Sang-jung en faveur des droits des minorités sexuelles lors de l’élection présidentielle de 2017, cela a plutôt contribué à élargir la base électorale du Parti de la justice.
Le problème réside dans la subordination du Parti de la justice. Depuis l’élection présidentielle de 2017, le Parti de la justice s’est imposé un rôle subordonné dans ses relations avec le gouvernement Moon Jae-in. Lors de l’affaire Cho Kuk en 2019, qui a révélé l’hypocrisie du Parti démocrate, le Parti de la justice a soutenu la nomination de Cho Kuk au poste de ministre de la Justice et s’est rangé du côté du Parti démocrate. À l’époque, le Parti de la justice détenait la carte maîtresse sur la nomination de Cho Kuk, et son accord a conduit à la nomination en force de Cho Kuk au poste de ministre de la Justice par la présidence. Le Parti de la justice a également soutenu le Parti démocrate dans sa position sur la « destitution du procureur général » en 2022, qui n’était qu’une revanche du Parti démocrate sur l’affaire Cho Kuk. Au cours de ce processus, Yoon Suk-yeol s’est imposé comme candidat à la présidence et un débat sur la « justice » a éclaté parmi les jeunes.
Tout en agissant de manière dépendante du Parti démocrate, le Parti de la justice a mis en avant les valeurs de la « démocratie multipartite » et du « troisième parti », mais le fait de considérer le Parti de la justice comme un « Parti démocrate plus radical » n’est pas une explication convaincante pour le grand public. Chaque fois qu’une troisième force politique plus proche du Parti démocrate en termes d’idéologie et d’organisation est apparue, comme le Parti nationaliste de Ahn Cheol-soo en 2016 ou le Parti de la réinnovation de la patrie en 2024, le Parti de la justice a dû lutter pour survivre.
Au final, le Parti de la justice a obtenu seulement 2,37 % des voix lors de l’élection présidentielle de 2022 et a subi une défaite cuisante lors des élections législatives de 2024, ne remportant aucun siège. Avant les élections législatives, des propositions irréalistes visant à former un troisième parti en s’alliant avec Lee Jun-seok et Kim Tae-sup ont fusé de toutes parts, et des députés élus à la proportionnelle, tels que Yoo Hae-jung et Cho Sung-joon, ont effectivement rejoint ces forces pour former le Parti de la Réforme. De plus, les forces qui prônaient une collaboration active avec le Parti démocrate ont quitté le parti pour former le Parti social-démocrate et se sont alliées au Parti démocrate lors des élections législatives. Le fait que les principaux dirigeants du parti n’étaient soumis à aucun contrôle et pouvaient agir sans aucun rapport avec la « politique progressiste » montre clairement à quel point l’idéologie et la structure organisationnelle du Parti de la justice étaient éloignées de la classe ouvrière et à quel point la démocratie au sein du parti était gravement compromise.
Dans ce contexte, le déclin du Parti de la justice et l’ascension de Lee Jun-seok successivement peuvent être considérés comme deux conséquences découlant d’une même cause profonde, à savoir l’absence d’un mouvement politique de la classe ouvrière indépendant du Parti démocrate.
Lors de cette élection présidentielle, le candidat du Parti démocratique du travail, Kwon Byung-uk, s’est présenté sous la bannière d’une force plus à gauche que le Parti de la justice, à savoir la Conférence de solidarité pour une grande transformation sociale, et a obtenu 344 150 voix. Le fait que le Conseil de solidarité pour une grande transformation sociale ait cherché à devenir une force politique indépendante du Parti démocrate, que les promesses électorales de Kwon Byung-uk, telles que l’extension des droits du travail et l’adoption d’une loi globale contre la discrimination, aient été progressistes dans leur grande ligne, et que Kwon Byung-uk se soit rendu sur les lieux de luttes et ait clairement exprimé sa volonté de solidarité avec la classe ouvrière, ont été des éléments clairement significatifs du point de vue de la politisation de la classe ouvrière.
Cependant, les limites de Kwon Byung-uk étaient également évidentes. Outre le fait que le Parti de la justice était subordonné au Parti démocrate dans le passé, une partie des forces de la Conférence pour une grande transformation sociale était également subordonnée au Parti démocrate. Les forces qui, en collaboration avec le gouvernement Moon Jae-in et par l’intermédiaire de la Confédération des syndicats démocratiques, ont tenté d’imposer leur propre programme, le « projet d’accord entre les partenaires sociaux pour surmonter la crise du coronavirus », qui vise à relancer les entreprises au détriment des travailleurs, ont ouvertement participé à la Conférence pour une grande transformation sociale, ce qui a affaibli la crédibilité du candidat et de son projet de « formation d’une force politique indépendante du Parti démocrate ».
Dans ce contexte, lors de l’élection du candidat à la présidence organisée par la Conférence pour la grande transformation sociale du 27 au 30 avril, le représentant du Comité préparatoire pour la construction d’un parti de la classe ouvrière, Han Sang-gyun, a été largement battu par le candidat Kwon Byung-guk, car il n’a pas réussi à se présenter de manière suffisamment convaincante comme « le symbole de l’unité et de la lutte de la classe ouvrière ». La présence de forces social-consensuelles au sein du Comité préparatoire pour la construction d’un parti de la classe ouvrière a considérablement affaibli le caractère emblématique et la représentativité de Han Sang-gyun, ce qui a conduit à sa défaite lors des primaires. Cela n’est pas sans rapport avec le fait que la Conférence pour la grande transformation sociale n’ait pas réussi à rassembler largement les travailleurs combatifs qui aspirent à la « formation d’une force politique par la lutte des classes ».
Les promesses électorales présentées par le candidat du Conseil de solidarité pour une grande transformation sociale, Kwon Byung-uk, se limitaient à des réformes à l’intérieur du cadre capitaliste, qui plus est insuffisantes, et ne reflétaient aucune conscience de la crise capitaliste qui s’aggrave. En conséquence, face à la crise des conditions de vie symbolisée par le taux de natalité le plus bas et le taux de suicide le plus élevé, le parti ne propose pas de lutter contre le capitalisme lui-même, mais se contente d’exiger une redistribution par le biais d’une augmentation des impôts et d’une réforme des institutions.
Le programme économique intitulé « Une structure économique pour vivre ensemble au-delà des inégalités » prévoit clairement la création de banques publiques régionales, l’investissement de ces banques dans les petites et moyennes entreprises en difficulté, et le soutien à l’acquisition d’entreprises en crise par les travailleurs. Il ne s’agit pas d’une incitation à la lutte pour nationaliser les industries de base et les conglomérats, pour dépouiller les capitalistes de leur droit de gestion et pour permettre aux travailleurs et au peuple de contrôler l’industrie, mais simplement d’une liste de mesures marginales s’inscrivant dans le cadre du cadre juridique existant. Les promesses telles que « l’investissement dans les entreprises en difficulté et le rachat des entreprises en faillite » ne reflètent en rien la volonté de restructurer l’ensemble du système économique capitaliste, ni la stratégie visant à former la classe ouvrière en tant que sujet du pouvoir pour y parvenir. Est-il vraiment possible de réduire les inégalités en rachetant des entreprises en faillite tout en laissant intactes les industries clés contrôlées par le capital ? Les promesses économiques du candidat Kono sont clairement limitées, même au regard des critères de la politique économique sociale-démocrate.
De même, le « système de garantie de l’emploi national » proposé par le candidat Kwon Byung-uk révèle clairement les limites du parlementarisme et du réformisme en tant que forces politiques. Le système de garantie de l’emploi du candidat Kwon Byung-uk, qui vise à « créer des emplois socialement nécessaires mais qui ne peuvent être créés par le marché », se limite à une proposition d’expansion des travaux publics en dehors du domaine contrôlé par le grand capital, sans toucher au capitalisme et au grand capital.Les emplois proposés par le système de garantie de l’emploi ne sont que des emplois temporaires et précaires, qui fluctuent au gré de la conjoncture économique. Cette proposition ne comporte aucun élément émancipateur ou transitoire.
Partie III
Le système de garantie de l’emploi proposé par le candidat Kwon Young-uk s’inspire des débats qui ont animé les théoriciens de la monnaie moderne. Selon Pavlina R. Tchernévaya, l’une des principales théoriciennes de cette école, le système de garantie de l’emploi n’absorbe ni n’empiète sur le secteur privé. En d’autres termes, le système de garantie de l’emploi proposé par les théoriciens de la monnaie moderne exclut explicitement tout projet d’expansion du secteur public et met en avant tous les avantages d’un système qui ne porte pas atteinte aux intérêts du capital. La promesse électorale du candidat Kwon Ok-kyung reprend tel quel ce cadre, mais en promettant que le gouvernement fournira des emplois temporaires sans toucher au pouvoir des capitalistes dans la production et l’industrie, cela revient à dire qu’il souhaite « maintenir le statu quo dans le cadre du capitalisme ».
Les limites du candidat Kwon Ok-kyung, qui ne remet pas en cause le capitalisme lui-même, se manifestent également dans ses promesses en matière de défense, d’unification et de politique étrangère, qui sont empreintes d’un nationalisme flagrant et d’un contenu anti-écologique. C’est là que se manifeste de manière réactionnaire la limite fondamentale de la social-démocratie, qui est de considérer que pour distribuer quelque chose à la population, il faut que le capital ait la capacité de payer.
La promesse de participer à l’exploitation des ressources de l’Extrême-Orient russe, telles que le pétrole, le gaz et les terres rares, est une expression flagrante d’extractivisme et entre en conflit direct avec la justice climatique.En particulier, la promesse d’expansion des industries navale et logistique grâce à « l’ouverture de la route maritime russe dans l’océan Arctique » est une idée anti-écologique qui considère les catastrophes climatiques comme une opportunité d’accumuler des profits, compte tenu du fait que cette route maritime a été ouverte en raison de la fonte des glaces due à la crise climatique. De plus, la route arctique est le théâtre d’une lutte géopolitique entre les grandes puissances que sont les États-Unis, la Chine et la Russie, ce qui montre une méconnaissance totale de la situation actuelle, où les conflits entre les grandes puissances impérialistes s’intensifient.
Cette méconnaissance de la situation actuelle se reflète également dans la promesse de « créer une armée forte de 300 000 soldats d’élite grâce à l’introduction d’un système de conscription à la coréenne ». La conscription est une marchandisation de la guerre. Ce qu’il faut, c’est un désarmement à grande échelle, et non l’introduction d’un service militaire obligatoire. L’objectif n’est pas non plus de former une « armée d’élite ». De plus, la promesse de poursuivre l’« initiative eurasienne » du gouvernement Park Geun-hye et le « nouveau projet économique pour la péninsule coréenne » du gouvernement Moon Jae-in est une tentative tout à fait irréalisable.
L’indépendance vis-à-vis du Parti démocrate, même si elle constitue un point de départ pour la politisation de la classe ouvrière, ne saurait constituer une condition suffisante pour celle-ci.
Vers une politique de lutte des classes
Voici la déclaration publiée le 27 mai par Avancée vers le socialisme.
« Lors de la réunion du Comité exécutif central de la Confédération des syndicats démocratiques de Corée (KCTU) du 29 avril, un projet de ligne politique pour l’élection présidentielle en faveur de Lee Jae-myung a été présenté. Lors des réunions du Comité exécutif central des 15 et 20 mai, des opinions divergentes se sont également exprimées, certains préconisant de soutenir le Parti démocrate et d’autres de soutenir le candidat du parti progressiste. Il a finalement été décidé de se présenter à l’élection présidentielle sans définir de ligne politique. Est-il possible que le Comité exécutif central de la KCTU ait ouvertement exprimé son soutien au Parti démocrate ? Ce n’est pas la première fois que la KCTU soutient le Parti démocrate. La politique de la KCTU pour les élections locales du 27 juin 2010 était de « soutenir un candidat unique contre Lee Myung-bak », y compris le Parti démocrate, et en 2011, le Parti démocratique du travail, qui s’était développé grâce au « soutien exclusif » de la KCTU, a fondé le « Parti progressiste unifié » avec les forces politiques proches du Parti démocrate. Lors des élections générales de 2012, la politique électorale de la KCTU était également de « soutenir un candidat unique contre Lee Myung-bak », y compris le Parti démocrate. En raison de cette politique de la KCTU, la classe ouvrière a été contrainte de voter pour les principaux responsables de la répression ouvrière menée par le gouvernement démocrate. Kim Young-hoon, qui était alors président de la KCTU, continue aujourd’hui d’occuper le poste de directeur du département du travail du Parti démocrate et d’être utilisé comme un instrument dans divers accords.
Pendant la campagne présidentielle et même après les élections, l’exécutif de Yang Kyung-soo a continué à intriguer de manière effrénée et tente d’imposer la collaboration avec le Parti démocrate comme ligne officielle de la KCTU. Récemment, sans même respecter les procédures minimales, il a tenté de convoquer le comité central de la KCTU afin de faire aboutir le « dialogue social avec le Parlement ».
Le gouvernement Lee Jae-myung a répondu favorablement à cette initiative et a placé des médiateurs issus du mouvement ouvrier à la tête du gouvernement. Le 23 juin, le gouvernement a nommé Kim Young-hoon, ancien président de la KCTU, au poste de ministre de l’Emploi et du Travail. Comme indiqué dans la déclaration ci-dessus, il est l’une des principales figures qui ont poussé les membres de la KCTU à « voter pour les instigateurs de la répression syndicale du gouvernement démocrate » et qui, en tant que directeur du département du travail du Parti démocrate, a utilisé la KCTU comme un instrument pour conclure divers accords.
La KCTU a publié la déclaration suivante au sujet de la nomination de Kim Young-hoon au poste de ministre de l’Emploi et du Travail.
« Il a occupé les fonctions de président de la KCTU et de président du syndicat des cheminots, et connaît bien la réalité et les problèmes du monde du travail en Corée. Nous espérons qu’il sera pleinement conscient des défis de notre époque et qu’il s’acquittera fidèlement de ses responsabilités en tant que ministre chargé de garantir les droits des travailleurs. »
Il s’agit là en fait d’une déclaration de soutien à la nomination de Kim Young-hoon au poste de ministre de l’Emploi et du Travail. Une personne qui aurait dû être immédiatement exclue de la KCTU s’est vu confier la responsabilité de la politique de l’emploi. Peut-on vraiment s’en réjouir ?
Lee Jae-myung a déclaré ouvertement son appartenance au « centre-droit » sans se soucier du regard de l’opinion publique, et a mené sa campagne électorale en recrutant des personnalités conservatrices radicales. Après son élection, le 13 juin, il a rencontré les dirigeants des cinq plus grands conglomérats et six organisations économiques, a écouté les demandes des capitalistes, a souligné que « le cœur de l’économie, ce sont les entreprises » et a évoqué « l’esprit d’équipe entre le gouvernement et les entreprises ». Il a également promis de « supprimer résolument les réglementations inutiles » et a demandé aux conglomérats de lui recommander des candidats pour des postes. En outre, le Parti démocrate prône une gestion politique concertée avec les forces populaires. Comme le montre le maintien en fonction de Song Mi-ryung, ministre de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Sécurité alimentaire, non seulement le règlement des dissensions internes est en retard, mais la législation visant à élargir les droits du travail, notamment la révision des articles 2 et 3 de la loi sur les syndicats, est reportée. La nomination de Kim Young-hoon au poste de ministre de l’Emploi et du Travail par le Parti démocrate témoigne de son intention d’intégrer la Confédération des syndicats démocratiques (KCTU) dans sa politique pro-capitaliste et anti-ouvrière.
Le 29 mai, la Banque de Corée a révisé à la baisse ses prévisions de croissance économique pour 2025, les ramenant de 1,5 % (prévisions de février) à 0,8 %, soit près de la moitié. Alors que la crise du capitalisme s’aggrave et que la concurrence entre les grandes puissances s’intensifie, l’économie sud-coréenne est durement touchée. La croissance au premier trimestre a été nettement inférieure aux prévisions de février (0,2 %), s’établissant à seulement -0,2 %.Même si ces statistiques ne reflètent pas encore les effets de la guerre douanière, la tendance à la récession est évidente. Le capital est contraint d’exiger des réformes du travail plus sévères, et le gouvernement Lee Jae-myung n’a d’autre choix que de les mettre en œuvre.
Dans ces conditions, la collaboration avec le Parti démocrate, qui vise à permettre au président de se faire réélire, n’est qu’une procédure visant à faire accepter des mesures de flexibilisation du travail au nom des travailleurs. Lors du Conseil des ministres du 5 juin, Lee Jae-myung a déjà demandé que la « flexibilité de l’emploi » soit inscrite à l’ordre du jour afin de rechercher un compromis social. La collaboration avec le Parti démocrate revient à vendre l’indépendance politique de la classe ouvrière aux forces politiques capitalistes et à exposer les masses ouvrières à l’agitation des forces d’extrême droite qui profitent de la crise du système capitaliste pour gagner du terrain.
La « solidarité » entre le Parti démocrate et la classe ouvrière, une illusion dépassée, continue de contraindre la réalité d’une manière qui ne correspond pas à la situation actuelle. Alors que la Confédération des syndicats démocratiques de Corée (KCTU) est menacée de devenir un groupe de pression au service du Parti démocrate, l’indépendance politique de la classe ouvrière est une question urgente qui ne peut être reportée.
Et cela est directement lié à la formation d’une force politique capable de dépasser les frontières imposées par le système capitaliste, de proposer une perspective libératrice et de l’organiser à un large niveau. Alors que s’intensifient les luttes entre les grandes puissances et la menace d’une guerre impérialiste, que se multiplient les catastrophes climatiques et le déclin démographique, et que la crise globale du capitalisme devient réalité, la seule façon pour la classe ouvrière de devenir une force politique est de se politiser en élaborant des alternatives à travers la lutte de classe.
Tout au long des gouvernements de Kim Dae-jung, Roh Moo-hyun et Moon Jae-in, la classe ouvrière a été opprimée et exploitée. Rompons avec toutes les illusions sur le gouvernement de Lee Jae-myung. Dans la lutte des classes contre l’État et le capital, commençons un nouveau cycle de politisation de la classe ouvrière.
Reconstruisons un mouvement syndical démocratique et établissons-le comme une nouvelle force politique. Le premier pas est déjà devant nous. Commençons par des actions qui affirment notre identité, comme le mouvement dans les places publiques, et développons une alliance organique entre les camarades « frelons », qui se sont développés en tant qu’alliés de la classe ouvrière en lutte, voire en tant que classe ouvrière en lutte elle-même, et les camarades qui, pour la plupart, sont des travailleurs non organisés et précaires, ainsi que les travailleurs syndiqués qui ont continué à défendre leur lieu de travail malgré les souffrances. Cette alliance est la clé pour amorcer un nouveau cycle.
25 juin 2025
(Extrait de « En avant vers le socialisme »)
Traduction pour ESSF de Pierre Vandevoorde avec l’aide de DeepLpro.
Source - Publié en trois partie (ici réunies) au Japon par la JRCL : La première partie a été publiée le 16 juillet, la deuxième le 23 juillet 2025, la dernière le 30 juillet 2025.
