Le réseau Stop ReArm Europe représente un nouvel effort crucial pour défier l’agenda de militarisation sans précédent de l’UE. Rassemblant des organisations anti-guerre, des groupes de réflexion et des mouvements progressistes principalement du côté occidental de l’UE, le réseau confronte une question fondamentale : comment les Européens peuvent-ils s’opposer au militarisme tout en répondant aux préoccupations légitimes de sécurité ? Alors que les budgets militaires s’étendent à travers le continent en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le réseau Stop ReArm Europe fait face au défi de développer une réponse progressiste cohérente qui reconnaisse à la fois les besoins légitimes de défense des nations menacées et les dangers d’une militarisation sans contrôle.
ESSF a rejoint le réseau Stop ReArm Europe, que nous pensons avoir le potentiel d’unir un mouvement véritablement de masse contre la militarisation de l’Union européenne. La Commission européenne s’est lancée dans un programme agressif de réarmement, redirigeant des milliards des priorités sociales et environnementales vers les dépenses de défense. Ce changement intervient au milieu de la plus grande guerre en Europe depuis 80 ans, l’invasion de l’Ukraine par la Russie déclenchant ce que Bruxelles appelle un nouveau paradigme de sécurité nécessitant une « préparation à la défense ».
Bien que la plupart des Européens accueillent favorablement une dépendance réduite envers le leadership militaire américain, beaucoup seraient surpris par la mesure dans laquelle ReArm Europe est l’effort de Bruxelles pour renforcer son alliance avec Washington. Cela inclut des achats massifs de systèmes d’armement américains et des tentatives pour maintenir la présence de troupes américaines à travers le continent, contredisant l’objectif déclaré de l’UE d’autonomie stratégique.
Composition et Portée
Stop ReArm Europe a été établi par des organisations anti-guerre et progressistes principalement de la partie occidentale de l’UE ainsi que du Royaume-Uni. Celles-ci incluent des mouvements anti-guerre établis comme ARCI (Italie), Stop The War (Royaume-Uni) et CND (Royaume-Uni), ainsi que des groupes de réflexion progressistes tels que Transform !Europe et TNI, et des sections du réseau ATTAC. L’appel fondateur résonne particulièrement avec les préoccupations concernant le détournement de fonds publics des besoins sociaux pressants vers les dépenses militaires.
La première réunion ouverte du 5 mai a rassemblé environ 90 organisations membres, démontrant un élan impressionnant à la base avec de nombreuses initiatives locales d’Italie, de France, d’Espagne, de Belgique et des Pays-Bas. Cependant, cette réunion a également confirmé la présence marginale du réseau dans les pays d’Europe centrale et orientale — précisément ceux les plus directement affectés par l’agression russe.
Tensions clés
Le réseau fait face à plusieurs contradictions significatives qui doivent être abordées pour bâtir crédibilité et portée. La plupart des Européens soutiennent le droit de l’Ukraine à l’autodéfense, pourtant beaucoup des premiers soutiens de Stop ReArm Europe semblent plus préoccupés par le soutien armé occidental à l’Ukraine que par les actions agressives de la Russie. Cela reflète des divisions plus profondes au sein de la gauche anticapitaliste qui ne peuvent être ignorées.
Une deuxième tension tourne autour de l’OTAN. De nombreux membres du réseau dans les pays les plus riches d’Europe occidentale s’opposent à l’alliance tout en bénéficiant simultanément de la sécurité qu’elle procure. Le paradoxe est frappant : ces mouvements pour la paix s’opposent souvent à l’OTAN tout en affirmant que l’Europe ne fait face à aucune menace de la Russie — une affirmation qui repose sur l’effet dissuasif de l’alliance même qu’ils critiquent. Pendant des décennies, cette bulle de sécurité a signifié peu d’intérêt des Européens occidentaux à développer des arrangements de défense alternatifs.
Pendant ce temps, le soutien à l’OTAN a augmenté de façon spectaculaire dans les pays limitrophes de la Russie. Les pays nordiques et baltes ont mis en œuvre les plus fortes augmentations des dépenses d’armement de l’UE et plusieurs ont réintroduit le service militaire obligatoire. L’Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne et la Finlande se retirent même du Traité d’Ottawa interdisant les mines antipersonnel alors qu’elles construisent de nouvelles barrières frontalières avec la Russie et la Biélorussie, soutenues par la surveillance par drones.
Opportunités
À mesure que le réseau Stop ReArm Europe se développe, il peut élargir sa perspective et son impact en dépassant ses limites actuelles. Le mouvement crée un espace pour développer une critique substantielle de la militarisation tout en remettant en question à la fois les coûts financiers et politiques du réarmement.
La première réunion des membres a mis en évidence des initiatives prometteuses pour élargir le mouvement anti-militariste. Celles-ci incluent l’engagement avec les syndicats préoccupés par la conversion militaro-industrielle, les organisations féministes avançant des critiques du militarisme basées sur le genre, les militants de solidarité internationale reliant la militarisation aux questions de justice mondiale, et les groupes environnementaux luttant contre l’abandon des priorités de transition écologique.
Le réseau a un potentiel significatif pour se connecter avec des groupes militants des pays africains et du Moyen-Orient préoccupés par l’intervention militaire occidentale et les intérêts néocoloniaux. Cette solidarité internationale pourrait également aborder la défense de plus en plus militarisée des frontières méridionales de l’Europe.
Cependant, les sympathies russes évidentes parmi certains membres fondateurs pourraient compliquer les efforts de connexion avec la société civile ukrainienne et les mouvements anti-guerre russes, au-delà des quelques individus qui partagent le discours ’anti-Occident’ de certains pacifistes d’Europe occidentale. Surmonter cette limitation sera essentiel pour construire un mouvement véritablement inclusif.
La voie à suivre
Le mouvement anti-militarisation d’Europe occidentale a ravivé d’importantes discussions de gauche sur les stratégies de défense alternatives d’abord développées pendant la Guerre froide. Alors que nous assistons avec horreur à notre incapacité collective à arrêter le génocide en Palestine et la recolonisation de l’Ukraine par la Russie, la recherche d’approches alternatives de défense et de sécurité devient de plus en plus urgente.
Les campagnes de boycott à travers l’Europe exposant les entreprises faisant des affaires militaires à la fois avec Israël et la Russie devraient être unies sous l’égide du réseau. Bien que l’aide militaire des pays de l’UE à l’Ukraine nécessite une reconsidération réfléchie des priorités de défense, cela ne doit pas signifier accepter sans critique l’augmentation des dépenses militaires. Les dépenses de défense actuelles de l’UE sont beaucoup plus élevées que ce qui serait nécessaire pour défendre l’Ukraine et l’UE elle-même contre la menace russe.
La plupart des Européens sont d’accord avec le principe selon lequel « de l’Ukraine à la Palestine, l’occupation est un crime ». S’appuyant sur ce terrain d’entente, le réseau Stop ReArm Europe a le potentiel de développer une position progressiste cohérente qui s’oppose au militarisme tout en reconnaissant les préoccupations légitimes de sécurité. Ce n’est qu’en abordant ses contradictions internes et en élargissant sa portée géographique et politique que le mouvement pourra réaliser sa promesse de défier la dangereuse dérive de l’Europe vers la militarisation.
