Quelque 19,5 millions de téléspectateurs ont regardé la 96e cérémonie des Oscars, dimanche 10 mars, pour connaître les lauréats du meilleur film, des meilleurs acteurs et du meilleur du reste. Ce fut un véritable spectacle et un événement très politique. Un pin's «Artists for ceasefire» a été porté par de nombreuses personnes lors de la cérémonie des Oscars.
Bien sûr, Il est avant tout question d'argent. Les films américains dominent le marché mondial du cinéma et les Oscars, les récompenses décernées par l'Academy of Motion Picture Arts and Sciences, représentent le summum de la réussite financière et artistique dans l'industrie. Barbie a rapporté à elle seule près de 1,5 milliard de dollars, dans une industrie qui en gagne des centaines de milliards. Et puis, il y a aussi la mode : les femmes exhibent leurs fabuleuses robes sur le tapis rouge, tandis que les hommes défilent comme des pingouins dans leurs smokings identiques. Mais cette année, plus que les autres, la cérémonie a été non seulement un merveilleux spectacle, mais aussi un événement particulièrement politique.
Les nominés pour les meilleurs films étaient eux-mêmes, dans de nombreux cas, particulièrement politiques. De manière très différente, Barbie et Poor Things étaient tous deux des films féministes, le premier ridiculisant et renforçant de manière contradictoire les stéréotypes féminins et le second – une combinaison merveilleusement étrange de Frankenstein et de Pygmalion (My Fair Lady) – dépeignant la lutte pour le droit des femmes à l'indépendance par rapport au contrôle des hommes et défendant leur droit à cette indépendance. Oppenheimer nous a amenés une fois de plus à nous concentrer sur la menace de la bombe atomique avec laquelle nous vivons depuis plus de trois quarts de siècle. Maestro, le film sur Leonard Bernstein, traite de la difficulté - même pour les riches et les célèbres - d'être homosexuel au milieu du vingtième siècle (tout comme Rustin, le film sur Bayar Rustin, l'organisateur des droits civiques, qui n'a pas été nommé pour le meilleur film). Et American Fiction, qui explore le racisme dans la littérature et la vie d'un point de vue noir. Enfin, Killers of the Flower Moon dépeint les meurtres violents commis par des colons blancs dans le but d'acquérir frauduleusement des terres indiennes en Oklahoma dans les années 1920.
Mais venons-en à la cérémonie des Oscars elle-même. Lors de l'ouverture de la cérémonie, Jimmy Kimmel, l'animateur de l'émission «Jimmy Kimmel Live», a également présenté les Oscars pour la quatrième fois et a utilisé les dernières minutes de son monologue comique d'introduction pour parler de la grève des acteurs et des scénaristes, qui a duré 148 jours, et des problèmes qu'elle soulève. Il a déclaré : «Au fond, Hollywood est une ville de syndicats».
Dans la section «in-memoriam» des Oscars, l'Académie a rendu hommage au leader de l'opposition russe Aleksei Navalny, dont le portrait a été dressé dans le film Navalny (2022), qui a remporté l'Oscar du meilleur documentaire en 2023. Le meilleur documentaire de cette année a été 20 Days in Mariupol, le récit de l'attaque russe sur cette ville ukrainienne. En acceptant son Oscar, Mstyslav Chernov, le réalisateur, a déclaré : «Je serai probablement le premier réalisateur sur cette scène à dire : “J'aurais aimé ne jamais faire ce film“». Il a ajouté qu'il souhaitait que la Russie n'ait jamais attaqué l'Ukraine et occupé ses villes, et il a appelé le gouvernement russe à libérer les prisonniers militaires et civils qui se trouvent dans ses prisons.
Le réalisateur Jonathan Glazer, dont le film allemand Zone d'intérêt a remporté le prix du meilleur long métrage international, un film sur un commandant nazi et sa femme vivant dans une «zone d'intérêt» du camp de concentration d'Auschwitz où plus d'un million de Juifs sont morts, a profité de son temps de parole pour parler de la Palestine.
Notre film montre le pire de la déshumanisation. Que ce soit les victimes du 7 octobre en Israël ou l'attaque en cours sur Gaza, toutes les victimes de cette déshumanisation, comment résister ?
Il a dédié son film à la jeune fille qui y figure et qui a résisté. Un grand nombre de participants à la cérémonie portaient des pin's «Artists for Ceasefire».
Hollywood, connu pour sa politique progressiste, produit de nombreux films politiques de qualité et certains Américains ont apparemment un appétit pour de telles vues critiques de notre pays, même s'il est également vrai qu'Hollywood produit et que les Américains consomment beaucoup de cinéma de merde.
Voilà, c'est tout. Je vais au cinéma.
13 mars 2024
Publié par New Politicis.
