Grève exemplaire des travailleurs du pétrole

La ville a été encerclée par un cordon des forces de répression, la grève fut déclarée illégale par le tribunal le 10 mars, les membres du comité de grève traités dans la presse " d'extrémistes » et convoqués par les tribunaux, les journalistes qui tentaient de rendre compte du mouvement ont été menacés… Mais les grévistes, soutenus par la population locale — Zhanozen est une ville de plus de 100 000 habitants — ont tenu bon, élisant un comité de grève, se réunissant régulièrement en assemblées générales massives, reprenant en main le syndicat, dont ils ont renvoyé le dirigeant corrompu et élu un des leurs, Nazurbay Saktaganov, à sa tête et en lien avec le syndicat indépendant de la région de Mangistau. Le 19 mars, après une nuit de négociations avec une délégation mixte de représentants du gouvernement, des autorités légales et de la direction du trust pétrolier Kazmunaigaz, ils ont obtenu l'annulation de la nouvelle méthode de calcul de leurs salaires (que la direction tentait de leur imposer en obligeant les salariés à signer un additif à la convention collective sous la menace de licenciement, ce qui a provoqué la grève), une prime pour le travail dangereux et la garantie des autorités locales que les grévistes ne seront pas poursuivis.

® Inprecor/JR

La nouvelle représentation syndicale des travailleurs doit maintenant poursuivre les négociations d'une nouvelle convention collective. Le directeur d'Ozenmunaigaz, Bagitkali Biseken, que les grévistes avaient forcé de démissionner le 16 mars, a été remplacé par Kiykbay Eshmanov. Ils avaient également obtenu la promesse du remplacement de Kenzhebek Ibrashev, directeur général de la corporation Kazmunaigaz Exploration Production, dont leur entreprise est une filiale (1), mais dès sa première réunion, le 30 mars, la direction de la compagnie a décidé de passer outre cette promesse (2). Et la principale revendication des grévistes — nationalisation sous contrôle des travailleurs — n'a pas été prise en compte.

Le conflit entre les salariés du Kazakhstan occidental et le trust pétrolier n'est pas récent. La direction de Kazmunaigaz poursuit depuis la création du trust une politique d'enrichissement personnel et d'exploitation accrue de la force de travail : les " coûts administratifs » des compagnies du trust connaissent une croissance exponentielle (ainsi, dans Exploration Production Kazmunaigaz ils s'élevaient à 540 millions de dollars en 2006, mais en 2007 ils ont déjà atteint 720 millions…), les salaires ouvriers stagnent (en 2009 le salaire ouvrier mensuel moyen était de 550 euros) alors que ceux du personnel d'encadrement croissent (en 2009 salaire mensuel moyen : 2650 euros) et ceux des dirigeants se comptent en millions (3). La direction essaye de corrompre les syndicalistes ou de les briser : ainsi début 2009, Mukhtar Umbetov, dirigeant du syndicat indépendant de la région, a été blessé par des inconnus et son assistant a été tué par balle. La ville de Zhanaozen, construite pour loger les travailleurs du pétrole dans les années 1960-1970, se dégrade alors que 38 milliards de dollars ont été trouvés pour construire une ville de luxe pour les riches investisseurs, Aktau City, non loin de là (cf. carte).

En octobre 2009 les travailleurs de Zhanaozen s'étaient déjà mis en grève, car ils n'avaient pas reçus leurs primes. Celles-ci ont été immédiatement payées et des négociations ont démarré sur les salaires et les autres revendications, en particulier le changement des directeurs et des autorités locales. En décembre la police a brutalement dispersé un rassemblement de salariés, qui voulaient que les négociations progressent.

" Nationalisation sous contrôle ouvrier ! »

À chacune de ces mobilisations, en dehors des revendications salariales, reviennent celles de renvoi des directeurs et de nationalisation sous contrôle ouvrier. La raison principale de ces revendications n'est pas, comme voudrait le faire croire la presse aux ordres, l'influence massive de militants politiques " extrémistes », même si le groupe Résistance socialiste (4) a développé la solidarité avec le mouvement. C'est la formation d'une nouvelle bourgeoisie au Kazakhstan à partir de l'appareil bureaucratique de l'État et des entreprises, et nécessitant donc une accumulation primitive du capital au travers de la spoliation de la majorité de la société, légale (car les lois ont été adaptées dans ce but) ou illégale, que les travailleurs observent et n'acceptent plus. Mukhtar Umbetov, syndicaliste indépendant, l'expliquait ainsi en octobre dernier : " Au cours de la privatisation des années 1990 notre entreprise, précédemment étatique, a été soumise à Kazmunaigaz Exploration Production. Ce n'est une firme d'État que par son nom. En réalité 36 % des actions appartient à des personnes privées, dont beaucoup habitent à l'étranger, et la politique économique est décidée par un conseil de directeurs et de chefs qui ne se préoccupent ni des travailleurs ni de la production. Tous les bénéfices de l'exploitation sont détournés par des sociétés tenues par le monstre [Kazmunaigaz] ou par la région et la vie des travailleurs du pétrole se dégrade sous leurs yeux. » (5) Les bénéfices de l'exploitation pétrolière disparaissent dans les comptes d'une autre entreprise contrôlée par le trust, KazMunaiGaz Trade House, qui s'occupe du raffinage et du transport. Quand ils ne sont pas détournés plus brutalement : les grévistes ont dénoncé en mars le fait que l'entreprise a acheté des équipements usés, mais au prix d'équipement nouveaux et en les comptabilisant comme tels…

Mukhtar Umbetov poursuit : " Nous exigeons une participation directe à la gestion de la production, la distribution des bénéfices et le contrôle sur tous les moyens dont l'entreprise dispose. Pour notre part, nous sommes intéressés au maintien et au développement de la production, nous voulons freiner la réduction des emplois, nous voulons une augmentation des salaires, nous voulons que l'entreprise participe au développement de la ville et de la région par des subventions. Cela signifie en fait la nationalisation… mais sous le contrôle direct des travailleurs. (…) La revendication de la nationalisation et du contrôle par les collectifs de travail a trouvé un écho dans les cœurs des travailleurs de ce pays. » (6) La preuve en est : lors de la grève de mars, les grévistes exigeaient la participation de Mukhtar Umbekov aux négociations, en tant que leur représentant : " C'est le seul en qui nous avons confiance » expliquaient-ils.

Le directeur général de Kazmunaigaz Exploration Production confirmait ces propos à sa manière dans une interview à la Kazakhstanskaya Pravda du 11 mars : " Aujourd'hui les participants demandent, entre autres, le retour de la filiale au statut d'Ozenmunaygaz de 1997, le changement de la direction de la filiale, le remplacement du représentant du syndicat. Tout cela rappelle de manière inquiétante l'époque de la perestroïka gorbatchévienne lorsque, du fait d'une compréhension insuffisante de la démocratie et du pouvoir des collectifs de travailleurs, un grand nombre d'entreprises ont tout simplement été paralysées par la léthargie gréviste. (…) Les travailleurs se sont retrouvés sous l'influence de personnes irresponsables qui aiguisent sans cesse les tensions sociales à Zhanaozen. (…) Ils veulent en réalité la révision de toute la politique économique de notre État, le changement de cours qui avance depuis près de vingt ans. L'exigence de la nationalisation est absurde, car cette société est strictement contrôlée par l'État : 63 % des actions sont dans les mains de l'entreprise étatique Kazmunaigaz [le trust]. Et comment s'imagineraient-ils un tel processus ? A quel prix rembourser les actionnaires, parmi lesquels il y a les Fonds de pensions kazakhes (7) et donc près de 30 000 salariés eux-mêmes. »(8) On comprend la revendication des grévistes de virer ce directeur général… et aussi pourquoi l'entreprise n'a pas respecté cette promesse ! ■

Jan Malewski, rédacteur d'Inprecor, est membre du Bureau exécutif de la IV^e Internationale.