Les idées reçues et les préjugés ont la vie dure. La tentation est toujours présente, même chez les scientifiques, de mettre en avant des raisons " naturelles » pour expliquer ou fonder les différences entre les sexes, pour justifier les inégalités sociales et la domination des femmes par les hommes.
Genviève Fraisse souligne l'usage de la notion de " condition féminine », "évitant que s'entende le mot sexe, trop provocateur ; écartant l'idéologie féministe censée pervertir toute réflexion théorique ».
Maurice Godelier présente la construction mythologique de la domination masculine à travers l'exemple des Baruya, une tribu de la Papousie Nouvelle Guinée (Voir son très beau livre " La production des grands Hommes » chez Fayard). Chez les Baruya " l'appropriation du corps des femmes par les hommes constituait le fondement de la production et de la reproduction de leurs rapports de parenté », " Les femmes représentaient la créativité mais aussi le désordre .»
Evelyne Peyre expose les problématiques autour de l'identification du sexe des os, du dilemme entre marcher et procréer " primauté du cerveau sur le sexe » et la variabilité individuelle de la place du sexe social (le genre).
Catherine Vidal analyse les idées reçues sur les différences cérébrales et hormonales entre les sexes. Elle souligne l'importance de l'acquis sur l'inné et nous rappelle que " l'idéologie du déterminisme biologique revient en force dans un pays — les États-Unis — où les milieux fondamentalistes ultralibéraux militent contre l'intervention de l'État dans les programmes d'éducation et de lutte contre les discriminations entre le sexes. »
Gaid Le Maner-Idrissi interroge le triptyque biologie, société et individu : " Comment devient-on un garçon ou une fille de sa culture ? » Si la donnée première de l'identité est biologique, la construction de l'identité sexuée dépend de l'environnement social et de l'implication de l'enfant. La place des apprentissages dès le plus jeune âge est décriptée.
" Comment devient-on femme ou homme ? » Joelle Wiels souligne les biais idéologiques et politiques qui parasitent les questionnements : " toutes les questions ne sont pas posées ou, pour le moins, les réponses à certaines questions semblent plus prioritaires que d'autres ! » A travers une étude sur la typologie des chromosomes sexuels, l'auteure déduit que " le sexe biologique est une entité complexe et variable, qui ne justifie pas vraiment que l'on considère l'espèce humaine comme parfaitement dimorphique. » La différence des sexes est une chimère résistante.
Catherine Marry présente des variations sociologiques sur le sexe des métiers en soulignant particulièrement le déni de qualification des femmes. Elle s'interroge sur la possibilité d'une féminisation d'un métier sans ségrégation à travers l'exemple de la police française. L'auteure conclut sur les hommes absents " La difficulté à penser les hommes et le masculin comme un groupe et non comme une catégorie universelle. »
Pascal Picq déconstruit le mythe de l'éternel féminin en paléoanthropologie et en préhistoire. Histoires de Chimpanzés et de Bonobos, révolution néolithique…. " Plus qu'un fait de nature, l'idéologie de la domination masculine, comme l'éternel féminin, procède de la culture, donc de l'Histoire. »
Un ouvrage simple d'accès, pour des réflexions sur les fondements de nos identités de femmes ou d'hommes historiquement situés.
