La victoire fulgurante de Zohran Mamdani aux primaires démocrates pour la mairie de New York, et son succès imminent aux élections générales de novembre, mettent en lumière des éléments déterminants de la crise politique qui touche la ville et, plus largement, les États-Unis.
Quel avenir pour New York après la victoire de Zorhan Mamdani ?
La campagne de Mamdani porte sur la question du coût de la vie qui rend New York difficilement vivable, voire invivable, pour une grande partie de sa population laborieuse, en particulier en raison des coûts du logement et des transports, de l'absence de services de garde d'enfants fiables et sûrs, et des « déserts alimentaires ». Elle apporte également une réponse au gangstérisme de l'administration Trump.
Si New York présente évidemment des caractéristiques particulières, la crise du logement n'est pas propre à cette ville. Elle vampirise de nombreuses communautés urbaines et rurales aux États-Unis. À cela s'ajoute le terrorisme de l'administration Trump, qui envoie des hommes masqués dans les communautés pour arrêter, emprisonner et expulser les personnes qui tentent d'y trouver refuge, et pour intimider quiconque ose prendre leur défense.
Le soutien de Mamdani aux communautés immigrées a poussé Trump à déclarer qu'il devrait être expulsé. Même s'il s'agit là de fanfaronnades creuses, c'est une incitation implicite à la violence en cette période particulièrement effrayante de la politique américaine. Et cela menace incontestablement les communautés musulmanes de la ville et au-delà.
Le génocide à Gaza, perpétré conjointement par l'État israélien et les États-Unis, ainsi que le nettoyage ethnique et l'annexionnisme israélien en Cisjordanie palestinienne, sont des questions clés dans la campagne de Mamdani. Son soutien aux droits des Palestinien.ne.s l'a amené à se rendre dans des synagogues pour engager un dialogue constructif avec la communauté juive, car il se range aux côtés des Juifs qui soutiennent la liberté des Palestinien.nen.s. Pourtant, lui et ses partisans sont odieusement qualifiés par la droite d'« antisémites » et de « partisans du terrorisme ». Nous soutenons Mamdani et ses partisans dans leur opposition à l'islamophobie.
Mamdani lui-même est un « socialiste démocratique » convaincu (et les sondages suggèrent que jusqu'à 40 % de la population américaine voit d'un œil favorable le « socialisme », même si celui-ci n'est pas clairement défini). La campagne propose essentiellement des réformes dans la tradition du New Deal, ce qui constitue un véritable scandale pour les élites au pouvoir à New York et aux États-Unis. (Les éléments importants du programme de Mamdani sont conformes aux principes socialistes, mais la campagne ne remet pas en cause le cadre de l'économie capitaliste.)
Mamdani a clairement choisi de mener sa campagne dans le cadre du Parti démocrate plutôt que de suivre une voie indépendante. Nous ne partageons pas ce point de vue ; en fait, nous y voyons une contradiction avec les revendications de la campagne. Et nous constatons que les responsables du Parti démocrate font tout leur possible pour éluder ces questions.
Le succès de Mamdani montre l'importance d'une campagne bien organisée et, dans ce cas précis, d'une organisation socialiste ainsi que du puissant réseau communautaire qu'il a construit en tant que représentant à l'Assemblée de l'État. Cela inclut, par exemple, sa grève de la faim en faveur des propriétaires de licences de taxi.
La campagne a reposé sur les militants communautaires, syndicaux et socialistes pour sa réussite, et elle nécessitera une mobilisation encore plus importante pour atteindre ses objectifs en matière de justice économique et sociale.
Les camarades de New York ont constaté à quel point la visibilité de la campagne, ses affiches et ses pancartes artisanales, ainsi que ses diverses initiatives qui ont attiré des foules immenses en quelques heures, ont changé le visage de la politique municipale.
Le DSA (Democratic Socialists of America) de New York a mobilisé des milliers de ses membres pour faire du porte-à-porte et mener des campagnes de sensibilisation dans les quartiers en faveur de Mamdani, qui est lui-même un membre engagé – c'est-à-dire plus qu'un simple membre sur le papier – du DSA. Dans le même temps, Mamdani s'est toujours efforcé de se présenter comme candidat dans le cadre du Parti démocrate et il est fort probable qu'il constitue son équipe de direction avec des éléments de l'appareil du parti qui voudront sans aucun doute lui faire abandonner l'orientation radicale de son programme.
Solidarity ne soutient pas la tactique qui consiste à faire campagne lors des primaires démocrates ou sur la ligne du parti. Il est toutefois impressionnant de constater que le message, les méthodes et la logistique de cette campagne ont mobilisé et formé des dizaines de milliers de personnes, ce qui a permis de rassembler le plus grand nombre de voix jamais obtenu lors d'une campagne primaire à New York.
Malgré la loyauté de Mamdani envers le Parti démocrate, cette campagne n'était certainement pas celle de la direction du parti, qui est étroitement liée aux élites financières et immobilières les plus en colère contre le discours de Mamdani en faveur de loyers abordables. La gouverneure de New York, Kathy Hochul (qui se représente aux élections l'année prochaine et qui est plus sensible aux pressions), a tardivement apporté son soutien au candidat de son parti à la mairie, tandis que le pitoyable chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, et le chef de la minorité au Congrès, Hakeem Jeffries, restent pour l'instant silencieux.
Certains membres de l'establishment démocrate de l'État ont apporté leur soutien à Mamdani, y compris le centriste pro-israélien Richie Torres, mais le chef du parti dans l'État, Jay Jacobs, a refusé de le faire.
À moins de cinq semaines des élections, Eric Adams s'est retiré de la course. Sans pour autant soutenir Andrew Cuomo, Adams a mis en garde les électeurs contre les « forces insidieuses » qui prônent des « programmes diviseurs ». Cuomo a désormais l'occasion de débloquer sa tirelire pour revenir dans la course et supplanter Mamdani.
Ce scénario est certes peu probable, mais une victoire de Mamdani s'exposerait à la vengeance des élites financières de la ville, à la menace du gang Trump et à la résistance du gouverneur Hochul. Certaines des mesures dont New York a besoin doivent être approuvées à l'échelle de l'État, notamment une surtaxe de 2 % sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars par an et une augmentation du taux d'imposition des sociétés à 11,5 %.
Les défis auxquels sera confronté tout nouveau maire progressiste de New York sont redoutables. Certains d'entre eux sont décrits dans l'article de Howie Hawkins. Comme il le souligne :
« Si Mamdani réussit à se faire élire, les mêmes forces économiques s'opposeront à lui et saperont son mandat. Les grands capitalistes ont les capacités de détruire l'économie et la stabilité fiscale de New York en organisant une grève du capital ou une fuite des capitaux, comme ils menacent déjà de le faire. Les dirigeants démocrates du monde des affaires, comme Kathy Hochul, qui occupe le poste de gouverneur, et les dirigeants de l'assemblée législative de l'État, ont déjà clairement indiqué qu'ils bloqueraient les augmentations d'impôts qu'il propose d'appliquer aux revenus personnels supérieurs à un million de dollars par an et aux grandes entreprises, dont il a besoin pour financer ses réformes. Il aura besoin de l'approbation de l'État pour ces réformes fiscales.
« Le gouvernement fédéral rendra également la vie difficile au maire Mamdani. Il suffit de se rappeler le refus du président Gerald Ford d'accorder une aide fédérale lors de la crise financière de 1975, ce qui a amené le tabloïd New York Daily News à titrer :« Ford à la ville : allez vous faire voir ». Le président Trump l'a déjà dit : « S'il est élu, je serai président, et il devra faire ce qu'il faut, sinon ils n'auront pas d'argent. »
« Mamdani pourrait se retrouver à la tête de la ville sans avoir le pouvoir. Cela pourrait aboutir à un résultat similaire à celui qu'a connu le maire progressiste de Chicago, Brandon Johnson, depuis son élection en 2023. »
Une longue analyse d'Eric Blanc (JACOBIN, 2 septembre 2025), « Zohran Mamdani peut aider à reconstruire le mouvement syndical new-yorkais », souligne l'urgence et les possibilités :
« Il est essentiel d'inverser le déclin du mouvement syndical pour atteindre l'objectif global de Mamdani, à savoir un New York à prix abordable. Dans un État qui affiche les inégalités de revenus les plus élevées du pays, des millions de travailleurs ont un besoin urgent d'une augmentation de salaire et d'une protection de l'emploi que seul un syndicat peut leur offrir. De plus, il faudra un renforcement considérable du pouvoir populaire pour contraindre Albany et la gouverneure Kathy Hochul à financer les principales mesures politiques de Mamdani en matière de garde d'enfants, de transport et de logement. La renaissance des syndicats pourrait à la fois alimenter et tirer parti d'un mouvement ascendant plus large en faveur d'un New York financièrement accessible. »
Malgré le démantèlement du Conseil national des relations du travail par Trump, il existe des outils grâce auxquels « Mamdani pourrait tirer parti de sa plateforme et de ses politiques publiques pour aider New York à redevenir un bastion du pouvoir des travailleurs ». Il s'agit notamment des lois municipales (LPA) qui peuvent être utilisées « pour exiger que les employeurs qui reçoivent des fonds de la ville n'interfèrent pas lorsque leurs employés se syndiquent ».
Autre exemple, après trois décennies néolibérales désastreuses au cours desquelles le pourcentage de grands travaux de construction réalisés par des syndicats à New York est passé de 80 % à 22 %, sous Mamdani, « la ville peut créer au moins 15 000 emplois syndiqués en rénovant cinq cents écoles municipales pour en faire des « écoles vertes » et, à terme, « lancer d'autres projets d'infrastructure réalisés par des syndicats, par exemple en décarbonant tous les bâtiments publics et en mettant en place des programmes solaires municipaux ou en construisant des barrières contre les tempêtes et l'élévation du niveau de la mer ».
Blanc évoque des pistes de même nature dans des secteurs allant des soins à la santé et à l'emploi à but non lucratif, en passant par Amazon, le travail à la tâche, l'hôtellerie et la restauration. La question de savoir si les syndicats new-yorkais, contrôlés par la bureaucratie, sont capables d'organiser ces secteurs reste ouverte. Mamdani ne peut bien sûr pas faire renaître le mouvement syndical new-yorkais. Ce que son administration peut faire, c'est lever les obstacles qui empêchent les travailleurs de le construire eux-mêmes.
Il sera particulièrement important de soutenir et de transformer le mouvement qui a propulsé la campagne de Mamdani. C'est un contrepoids essentiel aux pressions auxquelles il sera confronté et aux concessions qu'il sera contraint de faire (et qu'il fait déjà). Ce mouvement doit devenir une force qui organise des manifestations et des rassemblements de masse, mobilise les travailleurs et les étudiants pour qu'ils se mettent en grève, et se propage à d'autres parties de l'État, à mesure que les travailleurs exigeront leur « juste part » de toute augmentation des impôts sur les riches.
Solidarity s'oppose résolument à l'illusion selon laquelle le Parti démocrate peut être réformé pour devenir une force progressiste. C'est un parti du capital et de l'impérialisme américain, même s'il affiche un visage libéral. La victoire de Zohran Mamdani ne changera pas cette réalité ; il est beaucoup plus probable que les pressions du gouvernement et les exigences de l'establishment démocrate éroderont la force de Mamdani et de son mouvement.
Nous sommes solidaires de ce mouvement et ferons tout notre possible pour l'inciter à suivre une voie indépendante, en opposition aux exigences de la classe dirigeante de New York et des États-Unis et de l'establishment démocrate.
Solidarity, organisation socialiste révolutionnaire, défend comme stratégie pour le changement une action politique indépendante en dehors et contre les partis capitalistes démocrate et républicain. En ce qui concerne l'élection du maire de New York, les membres de Solidarity ont des opinions divergentes sur ce qu'il convient de faire. La majorité soutient le vote pour Mamdani, en solidarité avec le mouvement, contre la réaction islamophobe qui se mobilise contre lui, et en soutien critique à sa campagne pour la mairie.
Il y aura de nombreuses leçons importantes à tirer de cette campagne, et plus encore des luttes à venir. Nous participerons activement à ces luttes et aux discussions qui les accompagneront.
Publié par Solidarity le 2 octobre 2025, traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l’aide de DeepLpro
